usag ha scritto:Leggendo varie guide su internet relative all'uso di emule, con wine, ho riscontrato che su linux, tutto diventa molto più pesante, in quanto emule non è "nato" per linux, ma per windows; anche usando wine, bisogna attivare diverse limitazioni, e parecchie delle funzionalità, anche importanti, che emule possiede (ad esempio l'anteprima dei video, tanto per dirne una...
KeyroEvolution ha scritto:...
Disabilita pure il firewall che non ci sono problemi.
...
ninjabionico ha scritto:Non sono molto d'accordo, il firewall, per quanto poco, è comunque una piccola forma di protezione che ci permette di respingere più di qualche attacco da parte di cracker (e soprattutto lamer) presenti in rete...
... visto che non ci costa niente (è integrato nel kernel), se si riesce a configurarlo discretamente, meglio utilizzarlo.
_Marco_ ha scritto:ninjabionico ha scritto:Non sono molto d'accordo, il firewall, per quanto poco, è comunque una piccola forma di protezione che ci permette di respingere più di qualche attacco da parte di cracker (e soprattutto lamer) presenti in rete...
... visto che non ci costa niente (è integrato nel kernel), se si riesce a configurarlo discretamente, meglio utilizzarlo.
Ciao Ninja!
Mi sorprende che cracker e lamer prendano di mira un Sistema Operativo come GNU/Linux...Posso capire Windows, ma GNU/Linux...
Ciao!
_Marco_ ha scritto:Ciao Ninja!
Mi sorprende che cracker e lamer prendano di mira un Sistema Operativo come GNU/Linux...Posso capire Windows, ma GNU/Linux...
Ciao!
ninjabionico ha scritto:_Marco_ ha scritto:Ciao Ninja!
Mi sorprende che cracker e lamer prendano di mira un Sistema Operativo come GNU/Linux...Posso capire Windows, ma GNU/Linux...
Ciao!
I lamer di solito utilizzano tools automatici per fare la scansione di gruppi di indirizzi IP, in cerca di sistemi che rispondono a determinati "requisiti" (es. cercano di sapere se l'indirizzo è stato assegnato, se il Pc risponde la risposta è si, se sono attivi servizi, quali e possibilmente quale versione, ecc...)...
... il fatto di aver attivato un firewall può renderti più difficilmente rintracciabile da questi software o da chi cerca di contattare il tuo indirizzo IP di propria iniziativa.
P.S.: La decantata sicurezza dei S.O. *nix deriva anche in parte dal lavoro svolto dai loro firewall, altrimenti perché inserirli?
KeyroEvolution ha scritto:Aiuto temiamo il peggio!
Bah, se uno volesse rintracciare il tuo IP lo farebbe anche se tu avessi 10 firewall che lavorano contemporaneamente. La sicurezza e` fondamentale, ma finche` non trovero` una persona al mondo che dira` : "Accidenti, dovevo utilizzare il firewall di Linux perche` a quest'ora non avrei cosi` tanti lamer che mi cercano" non ci credero`!
ninjabionico ha scritto:Come ho già detto, non è inutile, altrimenti perché spendere tanto tempo ed energia per svilupparlo? (potremmo chiederlo a Linus Torvalds )
KeyroEvolution ha scritto:Fatta adesso glielo chiedo.
Il nucleo di linux stesso si occupa del firewalling, per cui non vedo il problema.
_Marco_ ha scritto:Ciao a tutti!
Quindi, a conti fatti, GNU/Linux si troverebbe un gradino ( o più gradini ) sopra Windows in fatto di sicurezza, ma ciò non esclude che possa essere soggetto ad attacchi lamer ?
_Marco_ ha scritto:Ciao a tutti!
Quindi, a conti fatti, GNU/Linux si troverebbe un gradino ( o più gradini ) sopra Windows in fatto di sicurezza, ma ciò non esclude che possa essere soggetto ad attacchi lamer ?
KeyroEvolution ha scritto:Allora io ti assicuro e` da 8 anni che uso Linux e non sono mai stato soggetto a un bel niente. Il nucleo comprende gia` un firewall che successivamente puoi configurare bla bla, ma come kernel monolitico e` gia` protetto per conto suo. Se vuoi mettilo pure ma e` una paura che non deve manco esserci a parere mio specialmente se hai Ubuntu che e` una distribuzione usata anche dalla Microsoft per gestire i server.
ninjabionico ha scritto:Come ho detto, i lamer inviano pacchetti un po' a tutti in modo, inizialmente, indiscriminato... quindi se fra il gruppo di indirizzi al vaglio del tool automatico c'è anche il tuo, anche a te cercheranno di fare una "bella scansione"...
... che poi decidano di prenderti di mira e che riescano a fare qualcosa, questo è un altro paio di maniche.
ninjabionico ha scritto:Poi nella vita non si sa mai... magari ti ritrovi a navigare in Internet con una macchina virtuale in cui hai installato Windows Xp e IE7...
... e arrivano a comprometterti la macchina virtuale... ...
... perché ti sei dimenticato di configurare il firewall...
... comunque per il resto non dovresti correre rischi...
_Marco_ ha scritto:KeyroEvolution ha scritto:Allora io ti assicuro e` da 8 anni che uso Linux e non sono mai stato soggetto a un bel niente. Il nucleo comprende gia` un firewall che successivamente puoi configurare bla bla, ma come kernel monolitico e` gia` protetto per conto suo. Se vuoi mettilo pure ma e` una paura che non deve manco esserci a parere mio specialmente se hai Ubuntu che e` una distribuzione usata anche dalla Microsoft per gestire i server.
Ciao!
A dire la verità, per quanto ne so, il kernel di GNU/Linux è configurato in tal modo che creare un virus ad "hoc" per lui richiederebbe conoscenze che non molti hanno, intendo dire che è più comodo fare un virus o worm per Windows che per GNU/Linux. Paura non ne ho perché appunto, il fatto stesso della sua stabilità e della sicurezza sono due dei tanti motivi che mi hanno spinto ad abbandonare Windows XP. Io penso ( Ma sono impressioni soggettive ) che più andremo avanti, su Internet verranno costruiti sempre più virus e worm sia per la diffusione di Windows XP, sia per quella di Windows Vista. Infatti avevo letto su Internet non molto tempo fa, che per gli antivirus la protezione diverrà sempre più problematica ( lo è già da ora ) fino al punto che la situazione diverrà _realmente_ preoccupante. Per fortuna GNU/Linux è immune da queste minaccie, vuoi per come è stato concepito ed, altro motivo, per il fatto che GNU/Linux non è ancora usato da molti. Io la vedo così.
KeyroEvolution ha scritto:Il punto non è che è più facile creare virus per Windows ma tutto sta nel nucleo. Windows e' microkernel, per cui tutti i processi che gestiscono la routine delle interruzioni sono vulnerabili. Per cui, un nucleo monolitico è svantaggioso perché richiede l'aggiornamento del kernel "ogni tanto" ma certamente è invulnerabile.
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising