hd autoalimentati

[stefanoskifo]

Volevo sapere se qualcuno piu' aiutarmi a trovare i valori di consumo energetico di questi due prodotti:

HARD DISK HDD ESTERNO 750GB 2,5" AUTOALIMENTATO TOSHIBA StorE PA4264E-1HG5 3.0
HARD DISK HDD ESTERNO 500GB 2,5" AUTOALIMENTATO USB 3.0 Verbatim 53029


Lo chiedo in quanto come tutti sapere le porte usb erogano fino a 500mA.
Siccome volevo acquistarli non vorrei trovarmi a non poterli utilizzare perche' assorbono di piu'.

Grazie

[Al3x]

se hai un PC recente, dubito avrai problemi di questo genere. Ho 6 unità disco esterne da 2,5" (IDE e SATA) e mai avuto problemi usando i cavi forniti in dotazione.

[M@ttia]

Essendo modelli USB 3.0, potrebbero ciucciare più di 500mA, pertanto funzionano sicuramente se usati su porte USB 3.0, mentre non si ha il 100% di garanzia se usati su porte USB2.0 (anche se comunque quasi sicuramente funzioneranno senza problemi)

[Al3x]

ho due hd 3.0 e funzionano senza problemi! In questo momento sto facendo fotoritocco direttamente ad immagini presenti in uno di questi dischi.
Mi ripeto: usando i cavi in dotazione funzionano correttamente anche su porte USB 2.0 forse con un calo di prestazioni che (impressione personale) potrei dire inferiori agli USB 2.0 nativi

[M@ttia]

Beh la porta USB 3.0 può fornire 900mA (poco meno del doppio dell'USB 2.0), e i produttori di periferiche possono pertanto far ciucciare fino a 900mA per rientrare nello standard. Sta poi all'intelligenza del costruttore creare device che siano retrocompatibili con l'USB2.0 e quindi non richiedano più di 500mA, oppure forniscano un apposito cavetto supplementare con 2 jack USB per quando lo si vuole usare con l'USB2.0. Come dicevo nella stragrande maggiornaza dei casi i device sono creati in modo retrocompatibile per funzionare su USB 2.0 e richiedere quindi meno di 500mA, ma nessuno può dire a priori al 100% se un device USB3.0 sia pensato per essere retrocompatibile. Nel caso degli HD esterni comunque (e in generale ora che siamo ancora agli "inizi" dell'USB3.0) la retrocompatibilità in fatto di richiesta energetica la si può dare quasi per scontata.

[stefanoskifo]

ho due hd 3.0 e funzionano senza problemi! In questo momento sto facendo fotoritocco direttamente ad immagini presenti in uno di questi dischi.
Mi ripeto: usando i cavi in dotazione funzionano correttamente anche su porte USB 2.0 forse con un calo di prestazioni che (impressione personale) potrei dire inferiori agli USB 2.0 nativi

Che modelli sono?

[Al3x]

Modello preciso ora non saprei, comunque sono un WD da 500 ed uno da 750 della Samsung.

[Andy97]

Confermo, anche io uso un hdd esterno della WD usb 3.0 senza problemi su porte usb 2.0 (e ogni tanto anche su mac).

[farbix89]

Idem,uso un WD da 250 GB USB 3.0 su porte USB 2.0 senza il benchè minimo problema (lo attacco anche alla TV).

E la velocità è la più alta raggiungibile su USB 2.0,nemmeno le chiavette turbo di tale formato raggiungono quelle velocità

[Al3x]

sempre da esperienza personale, devo dire che i vecchi dischi da 2,5 IDE appaiono più avidi rispetto ai più recenti SATA a basso consumo. I problemi paventati di eccessiva richiesta di corrente li ho avuti i n passato solo con quei vecchi dischi che necessitavano dell'impegno di due porte USB. Con questi più recenti rilevo anche il riscaldamento pressoché nullo del disco, non posso dire altrettano delle vecchie unità IDE.

Direi che non c'è quindi nulla di cui preoccuparsi. Ho un vecchio portatile del 2006 e per scrupolo proverò i dischi di cui sopra ma sono certo che non avrò nessun problema.