Mp3 con sorpresa.

[farbix89]

solo che volevo chiedere una piccola cosa un po' riguardante prevx, in pratica sampei consiglia questo sw
ma per quanto ne so io questo non è una specie di antivirus ma che ha una protezione parziale in real time ?
questo non comporta conflitti con l'antivirus residente o rallentamenti del sistema ?
(correggetemi se sbaglio )]

Prevx è nato per essere affiancato agli AV,quindi il rischio incompatibilità è veramente ridotto al minimo

[sondlive07]

solo che volevo chiedere una piccola cosa un po' riguardante prevx, in pratica sampei consiglia questo sw
ma per quanto ne so io questo non è una specie di antivirus ma che ha una protezione parziale in real time ?
questo non comporta conflitti con l'antivirus residente o rallentamenti del sistema ?
(correggetemi se sbaglio )]

Prevx è nato per essere affiancato agli AV,quindi il rischio incompatibilità è veramente ridotto al minimo

grazie della rispos

si si lo sapevo questo farb, ho letto varie guide a partire da quelle di ste su mli
solo che per farti un esempio (mban che io uso solo per controlli ulteriori, non ha la protezione in real time) invece prevx ha una protezione parziale real time, nel senso che rimane attivo nella sys tray, e puo intervenire in caso di infezione reale
se avast in real time+prevx in parziale real time non ce il rischio di confondersi l'uno con l'altro ?

[farbix89]

Il rischio c'è (appartengo alla corrente di pensiero che solo l'AV dovrebbe essere in real time).

Ma rispetto ad altre soluzioni,il rischio in questo caso è quasi nullo,visto che Prevx è nato per essere di sostegno all'AV.

Detto tra noi....io non lo installerei

[sondlive07]

Il rischio c'è (appartengo alla corrente di pensiero che solo l'AV dovrebbe essere in real time).

Ma rispetto ad altre soluzioni,il rischio in questo caso è quasi nullo,visto che Prevx è nato per essere di sostegno all'AV.

Detto tra noi....io non lo installerei

ti quoto tutto e per tutto....la mia era solo una curiosità,nata dal fatto che ho una mia opinione sulla configurazione antivirale del pc
ma volevo approfondire con chi e più competente di me .....

[sampei.nihira]

Il rischio c'è (appartengo alla corrente di pensiero che solo l'AV dovrebbe essere in real time).

Ma rispetto ad altre soluzioni,il rischio in questo caso è quasi nullo,visto che Prevx è nato per essere di sostegno all'AV.

Detto tra noi....io non lo installerei

ti quoto tutto e per tutto....la mia era solo una curiosità,nata dal fatto che ho una mia opinione sulla configurazione antivirale del pc
ma volevo approfondire con chi e più competente di me .....

Buongiorno Sond.
Ti ho sottolineato una frase che reputo interessante per una spiegazione.
Quindi scrivo non solo per te ma anche per altri.

Considerate un fatto, più un utente è competente e meno dipende dai alcuni sw di protezione.
Nel senso che anche se non li installa ed usa il proprio pc non si infetta ugualmente.
Ciò comporta che alcuni sw di protezione presenti nel panorama, se hanno per alcuni utenti un valore aggiunto elevato,tale valore si abbassa progressivamente in base sopratutto (ma non solo) alla competenza dell'utente,fino addirittutura arrivare al punto di annullarsi.

Faccio un esempio comprensibile io non ho installato nè un firewall soft a controllo delle applicazioni in uscita nè un HIPS ma non per questo si può concludere che tali prodotti siano non indispensabili ed efficienti nel loro compito.

Saranno progressivamente più indispensabili per altre categorie di utenti che hanno non solo una competenza diversa dalla mia, ma sopratutto una configurazione di sicurezza diversa ed anche un diverso gusto in fatto di sw di sicurezza usati.

A chi necessita quindi ad esempio Prevx (è solo un esempio che mette in luce la necessità di potenziare la propria configurazione di sicurezza) ?

E' facile !!!
Sopratutto a coloro che hanno, ad un eventuale scan on demand effettuato quindi con un sw diverso dall'antivirus reperito qualche "ospite indesiderato" ovviamente non evidenziato dall'antivirus e NON hanno cambiato il proprio antivirus residente,nonostante tale fatto.

[sondlive07]

Il rischio c'è (appartengo alla corrente di pensiero che solo l'AV dovrebbe essere in real time).

Ma rispetto ad altre soluzioni,il rischio in questo caso è quasi nullo,visto che Prevx è nato per essere di sostegno all'AV.

Detto tra noi....io non lo installerei

ti quoto tutto e per tutto....la mia era solo una curiosità,nata dal fatto che ho una mia opinione sulla configurazione antivirale del pc
ma volevo approfondire con chi e più competente di me .....

Buongiorno Sond.
Ti ho sottolineato una frase che reputo interessante per una spiegazione.
Quindi scrivo non solo per te ma anche per altri.

Considerate un fatto, più un utente è competente e meno dipende dai alcuni sw di protezione.
Nel senso che anche se non li installa ed usa il proprio pc non si infetta ugualmente.
Ciò comporta che alcuni sw di protezione presenti nel panorama, se hanno per alcuni utenti un valore aggiunto elevato,tale valore si abbassa progressivamente in base sopratutto (ma non solo) alla competenza dell'utente,fino addirittutura arrivare al punto di annullarsi.

Faccio un esempio comprensibile io non ho installato nè un firewall soft a controllo delle applicazioni in uscita nè un HIPS ma non per questo si può concludere che tali prodotti siano non indispensabili ed efficienti nel loro compito.

Saranno progressivamente più indispensabili per altre categorie di utenti che hanno non solo una competenza diversa dalla mia, ma sopratutto una configurazione di sicurezza diversa ed anche un diverso gusto in fatto di sw di sicurezza usati.

A chi necessita quindi ad esempio Prevx (è solo un esempio che mette in luce la necessità di potenziare la propria configurazione di sicurezza) ?

E' facile !!!
Sopratutto a coloro che hanno, ad un eventuale scan on demand effettuato quindi con un sw diverso dall'antivirus reperito qualche "ospite indesiderato" ovviamente non evidenziato dall'antivirus e NON hanno cambiato il proprio antivirus residente,nonostante tale fatto.

buongiorno a te o pescatore solitario, quanto tempo che non ti vedo piu in tv,sono cresciuto in tua compagnia
(ahhhhhhhh i cartoni di una voltaaaaaaaaaaaaaaaa,mi mancano )

niente da dire , il tuo discorso è impeccabile
la mia era più una curiosità partita (e probabilmente qui non mi sono spiegato bene) da fatto della convivenza o non di prodotti antivirali installati insieme....
siccome sull'ambito sicurezza la penso come te, io da parte mia uso una protezione ( o meglio una configurazione ) adatta all'uso che faccio del mio pc, di modo che essa si dimostri efficace e al tempo stesso non problematica o completamente inutile...

ritengo prevx un valido prodotto, e volevo chiarire ( a me stesso, con l'aiuto di persone competenti ) se la sua installazione , a prescindere dalle capacità informatiche dell'utente, si rivelasse positiva per il pc , e questo per il semplice fatto che prevx ha una protezione parziale in real time.

qualora la sua '''protezione/funzione'' sarebbe stata simile a quella di mban non avrei sicuramente posto la domanda......

[sampei.nihira]

Sizzarritevi con questa "nuova chicca",autore preso a bersaglio Avril Lavigne:

http://www.filedropper.com/--avrillavigne-whatthehell

Molto bella l'icona del falso codec praticamente sconosciuto al VT:

http://www.virustotal.com/file-scan/rep ... 1300645988

[sampei.nihira]

Riconoscimento al VT del file originale:

https://www.virustotal.com/file-scan/re ... 1300647075

[sampei.nihira]

Gli utenti di avast 5 non si rallegrino (perché siamo tutti nella stessa barca),c'è un update nel file originale riconosciuto solo da un prodotto:

https://www.virustotal.com/file-scan/re ... 1300647900

[sampei.nihira]

Per Avira team il falso codec è pulito:

http://analysis.avira.com/samples/detai ... tid=707135

quindi lo sarà anche il falso file Mp3 !!!

Gli ho inviato tutte le modifiche effettuate nel sistema ma già in passato (e la storia insegna) la risposta è stata .........."picche".

[farbix89]

berga,dove sei?

[sampei.nihira]

E invece no,lo hanno classificato malware:

http://analysis.avira.com/samples/detai ... tid=707131

Mah !!

Quindi grazie a questo pescatore malware simili saranno rilevati anche da Avira.

[nix87]

Quindi grazie a questo pescatore malware simili saranno rilevati anche da Avira.

Fatti pagare da Avira...

[sampei.nihira]

Quindi grazie a questo pescatore malware simili saranno rilevati anche da Avira.

Fatti pagare da Avira...

In effetti, negli anni passati, mi hanno offerto diverse licenze se ben ricordo,come sarà accaduto anche a coloro che hanno svolto un ruolo da betatester oppure hanno fatto delle traduzioni anche in altri tipi di sw di sicurezza,ma io non le ho mai sfruttate visto che preferisco la versione free per la leggerezza.

[Berga95]

berga,dove sei?

[sampei.nihira]

Informo gli utenti che la protezione di Avira è già attiva nel file originario:

[Berga95]

Quindi grazie a questo pescatore malware simili saranno rilevati anche da Avira.

Informo gli utenti che la protezione di Avira è già attiva nel file originario:

Benissimo, proporrò ad hashcat di aggiornare l'articolo

[eugenio19911]

per chi volesse c'è un altro mp3 con sorpresa:
topic72326.html

[Berga95]

Grazie per la segnalazione
Se vuoi, penso sia utile linkare questa discussione e l'articolo fatto da hashcat e da me